事情起因
最近，也不是最近吧，网络上的争论感觉是变得越发的激烈，当然现实里的也一样，只不过网上发言成本比较低现象更加突出。似乎在所有地方都是非A即B的选择，调和和中间派会受到两边严厉的攻击。当然事情本来也该如此，中间派作为骑墙派，又或者说无所谓派，历来的斗争中都是被重点照顾的对象，只不过有的时候是拉拢，有的时候是逼迫。
说了这么多，我想说的其实也不过是昨天我刷B站看到主页推给我了一个视频。标题大概是什么“-寒假玩一会游戏又如何-寒假是用来反超的-我一个月零花钱几十万你拿什么反超”这类。我没有点开，大概也能猜到视频弹幕评论应该都是网络毛派根据地。这个视频让我想到网络毛派似乎在年轻人中很有响应力，尽管绝大部分人都不再属于毛派的工农群体。但是我回想了一下我还年轻气盛的时候似乎并没有那么强的愤世嫉俗的感觉。这让我思考起了为什么会这样。按道理来说我的成长经历是经验了足够多的“人生而有别”这句话的，我甚至有自信我比绝大部分网络毛派更加理解这句话的意义。但我从未想过消除财富和地位的不平等就是消除不公这种事，可能也是因为家庭教育的原因吧。我现在仔细想想我父母的教育应该是主要强调“独善其身”的，比起嫌贫爱富甚至厌贫仇富，更重要的还是让自己强大到不会被这些东西所累，过自己想过的生活。听起来是一种很小资产阶级的想法，不过我想这应该才是沉默的大多数的想法吧。
更进一步的思考
事情到这里并没有完。进一步的想，延续这个视频的标题，我在想那个说要反超的人真的必定会因为这句话而感受到不公带来的挫败感，亦或是对这种与生俱来的差距感到愤怒或者仇视吗。至少于我而言不会。我的人生目标里不包含拥有通天的财富和权力，我的一个主要目标就是“前往理之彼岸”，对这个目标而言，学习与思考带来的价值要高得多。但是这不意味着我执着于当一个清贫的书生，只是说对这些东西没有那么强烈的执念，看到别人有我没有就整天想凭什么，有机会就赚，没机会就等。
从这里就可以注意到，这种观念是可以被两种思路反驳的。第一种就是针对观念的内容，“拥有通天的财富和地位的人就是比没有的人更容易达到目标”。第二种则是针对观念本身，“这正是那些拥有权力和地位的人想让你拥有的想法”。这两点说的都没错，但这些都不会动摇这种想法的根基。既然都已经决定了逆来顺受了，接受人各有别和别人活得比自己容易是很自然的事情。这并不是一种悲哀，而是活在当下和实用主义哲学的完美阐释。而这类人才是这个社会的真正的绝大部分。社会这种构成，注定了绝大部分人就是相对得活得没有别人好，用更加理科的思维来说明的话，人类的社会资源分布大概就是类似玻尔兹曼分布，更接近的分布应该是类似对数正态分布，即右偏分布，绝大部分个体都处于较低的范围，而较高的地方则会有长尾。这种事情不是通过某种制度或者意识形态就可以解决的问题，只要社会中存在“人与人的交际”，又或者说社会本来就是“人与人的交际”的总和，这种分布就是不可能避免的。人类觉得自己活得好不好也同时与人均资源持有量无关，这点从现在人们明明获得了远比过去更多的资源和自由却不觉得活得比过去好这种普遍认识可以看出来。只要社会存在一天，这种实用主义哲学就有其意义一天。
再更进一步的说，“上位者们故意灌输让下位者无争的想法”这种观点本身也是没多少意义的。我就不谈什么反抗和暴力是人类本能这种事情了，更核心的角度来想，上位者必然存在，成天去想着去争抢上位者的位置务必会造成所有可能性中最大的内耗，既然日子又不是过不下去那自然就没必要无端起争端。这种想法在上位者不灌输无争的想法的情形下也会自然的成立，这点可以参考人类发展历史和各种动物聚落的发展现状。
再进一步
说到底，为什么会诞生这种存在这种消极的实用主义哲学呢。我自己的答案是“为了存在”。
一个很根本的问题，所有的一切的一切，其目的到底是什么。我可以举出很多具体的目的，但一步步抽丝剥茧下去只会有一个最根本的答案，“对抗虚无”。人活着是为了什么，为了对抗虚无。那么努力是为了什么，为了对抗虚无。存在本身就是对抗虚无最终的手段。
无论什么制度，什么上位者，什么思想，什么哲学，什么宗教，都无外乎是告诉你对抗虚无的手段，或接受虚无，或遗忘虚无，或与虚无共处。在此之上不分高低。在接受了这一点之后，什么派什么派，什么哲学什么思想其实都不那么重要了。将目光从最根本的虚无之中抽回来，看好眼前力所能及的一切，或许就是大部分人唯一能做到的事情。只要是为了存在，为了能持续存在，那么所有的内容都会有其发光的时候，都会有其存在的价值。
至于为什么要对抗虚无，对抗虚无的意义在哪里，这恐怕也不是人类所能及的领域了。也许这也是绝大部分人一生都在探求的问题。